부족 부지에 서버를 배치하여 플로리다에서 스포츠 베팅의 미래는 아직 결정되지 않았으며 현재 1년이 넘었습니다. 플로리다 주민들이 원하는지 여부를 분명히 했다면 플로리다에서 스포츠 베팅을 훨씬 더 쉽게 합법화할 수 있기 때문에 훨씬 쉬울 것입니다.
플로리다 스포츠 베팅 법적 전투 계속
수요일 연방 변호사들은 항소 법원에 플로리다와 세미놀 부족 사이의 도박 협약 무효를 번복할 것을 요청했습니다. 이 협약은 사실상 부족에게 주에서 스포츠 베팅에 대한 독점권을 부여했으며 이전에 플로리다 주지사 Ron DeSantis와 Seminole의 자체 회장인 Marcellus Osceola Jr.가 동의했습니다.
컬럼비아 특별구에 있는 미국 지방법원의 Dabney L. Friedrich 판사는 2021년 11월에 도박 협약이 유권자 승인 없이 부족 토지 외부에서 도박을 확장하는 것을 금지하는 주 헌법을 우회하려는 시도라고 말하면서 도박 협약을 무효화한다고 판결했습니다.
이 협약은 부족 부지 내에 위치한 서버를 통해 모든 스포츠 베팅을 실행함으로써 스포츠 베팅에 대한 Seminole 단독 통제권을 부여함으로써 이를 달성할 것입니다. 이 기술은 이미 확인되었으며 스포츠 베팅 및 규제에 대해 이야기할 때 허브 앤 스포크 모델이라는 별명이 붙었습니다.
Seminole Tribe, 미국 내무부, 플로리다주 변호사, Bonita Springs Poker Room과 Magic City Casino를 소유한 West Flagler Associates의 원고는 모두 컬럼비아 특별구 항소 법원에서 연설했습니다.
문제는 내무부 장관이자 부족 도박을 감독하는 기관의 일원인 Deb Haaland가 아무 조치도 취하지 않았을 때 인도 도박 규제법(Indian Gaming Regulatory Act, IGRA)에 따라 행동했는지 여부였습니다. 사실상 Ron DeSantis 주지사와 세미놀 부족.
향후 부족 판결에서 사건이 중요할 수 있음
이 허브 앤 스포크 모델은 규제와 관련하여 이미 논란의 여지가 있는 것으로 입증되었지만 그 외에는 전송, 소프트웨어 아키텍처 등에 널리 사용되는 패러다임입니다. 여기서 문제는 모델 자체가 아니라 이 모델을 사용하여 스포츠 베팅을 구현하는 것이 엄격하게 합법적인지 여부입니다.
이것은 베팅 프로세스의 합법성이 어디에 있는지에 대한 질문을 제기합니다. 사용자 측, 운영자 측 또는 둘 다입니까? 모바일 스포츠 베팅이 정확히 어디에서 이루어지는지에 대한 문제는 일부 규제 당국의 뜨거운 주제였습니다. 그러나 여전히 법적 림보에 있으며 문제에 대한 단일 법적 해결책이 보이지 않습니다.
이는 현행 사건이 법과 협약의 해석으로 귀결되는 상황에서 유사한 다른 부족 사건을 어떻게 판결할 수 있는지에 대한 선례가 될 수 있음을 의미합니다. 따라서 이 문제에 대한 법원의 결정의 중요성은 결국 Seminole Tribe뿐만 아니라 유사한 법 해석에 의존하는 미국의 모든 아메리카 원주민 부족에 영향을 미칠 수 있습니다.