2021년 10월 5일, 플로리다의 세미놀 부족이 백신 추첨을 실시했습니다. 추첨을 통해 부족 구성원이 주사를 맞을 수 있는 인센티브로 최소 300만 달러의 연방 COVID 구호 자금을 상금으로 수여했습니다.
그러나 부족 내의 일부 비평가들은 그 돈이 오용되었는지 여부에 의문을 제기했으며 많은 적격하고 예방 접종을 받은 회원들이 가입하지 않았고 기금에서 아무것도 받지 못했다고 주장합니다.
그들은 또한 누가 궁극적으로 상금을 청구했는지에 대한 어두운 익명성으로 인식하는 것을 비판했습니다. 감시 뉴스 사이트 플로리다 불독 보고합니다.
일생일대의 샷
주권 국가로서 이 부족은 팬데믹 기간 동안 많은 주가 선택한 것처럼 그러한 복권을 보유할 권리가 있습니다. 하지만 인센티브로서의 효과는 논쟁의 여지가 있습니다.
미 재무부는 부족 정부가 예방 접종에 대한 재정적 인센티브를 위해 COVID 구호 기금을 사용할 수 있도록 허용했습니다. 그러나 “이러한 비용이 예상되는 공중 보건 혜택에 합리적으로 비례”한다는 조건이 있습니다.
일부 Seminoles는 그렇지 않다고 주장합니다. 이 문제는 미국에서 가장 부유한 아메리카 원주민 게임 운영자 중 하나이며 Hard Rock 카지노 브랜드를 소유하고 있는 부족 사이에 마찰을 일으켰습니다.
논란이 되고 있는 복권은 지난 달 현 부족 위원회 의장인 Marcellus Osceola를 축출하기 위한 소환 청원에서 언급된 몇 가지 문제 중 하나였습니다.
이 청원서는 2019년 재선에서 Osceola를 지지한 유권자의 20%라는 필수 할당량을 초과한 285명의 회원이 서명했습니다. 자금 사용이 “부적절하다”고 말한 부족원 Laura Billie가 작성했습니다.
방화 청구
그녀는 또한 “부족 구성원들도 미성년자인 의장의 사생아가 [first prize] 100만 달러의 승자.”
지난 달 부족 위원회 회의에서 Osceola는 모든 부적절함을 부인하고 복권을 개최하기로 한 결정은 자신뿐만 아니라 부족 위원회 전체에 의해 내려졌다고 강조했습니다. 본 녹취록에 있는 내용입니다 불독.
후자의 주장에 대해 그는 이렇게 말했습니다.[…the] 100만 달러의 당첨자가 내 사생아라는 허위 주장은 영향을 미치고 있습니다. 그 주장은 다시 한 번 인격의 명예 훼손, 비방이기 때문입니다. 사람들은 훨씬 적은 비용으로 소송을 당합니다.”
모두 정맥에 있습니까?
Seminoles가 추첨을 한 지 일주일 후에 Denver 대학에서 발표한 연구에서는 백신 복권이 실제로 작동하지 않는다고 제안했습니다.
이 전술을 채택한 19개 주를 살펴보면서 연구원들은 복권이 도입되기 전과 후 모두 1,000명당 투여된 주사 횟수를 계산했습니다.
그런 다음 백신 추첨이 없는 주와 수치를 비교했습니다. 지역의 부, 인구, COVID-19 사례 수, 정치적 성향과 같은 다양한 요인을 조정한 결과, 그들은 백신 추첨이 있는 주와 없는 주 사이에 백신 접종률에 “통계적으로 유의미한 차이가 없음”을 발견했습니다.
연구원들은 복권 추첨에서 보장된 결과의 부족이 사람들에게 동기를 부여하지 못할 수 있다고 추측하고 직접 지불이 더 효과적일 것이라고 제안했습니다. 그들은 또한 사람들에게 예방 접종에 대해 교육하고 잘못된 정보에 대응하는 프로그램에 자금을 사용하는 것이 더 나을지 궁금해했습니다.
건강상의 이유로 익명성이 중요합니다.
이것은 운이 좋은 소수만이 아니라 예방 접종을 받은 모든 구성원에게 보상을 하여 보다 얇게 지불하는 것을 선택한 다른 많은 부족 정부가 취한 경로였습니다. Billie가 지원하는 전술입니다.
“내가 보기에 COVID 자금은 사람들에게 혜택을 주기 위한 것입니다… 이 경우 그들은 그 돈을 복권에 사용했고 많은 사람들이 그 복권으로부터 혜택을 받지 못했습니다. 80% 이상이”라고 그녀는 말했습니다. 불독.
Seminole Tribal Council은 성명에서 다음과 같이 말했습니다.
우승자는 모든 예방 접종 회원의 컴퓨터에서 선택한 이름을 통해 무작위로 선택되었습니다. 공정한 결과를 보장하기 위해 Tribe의 보건, IT 및 경찰 부서의 비Tribe 직원 한 명이 추첨 당시 참석한 유일한 개인이었습니다.
“선택된 이름은 모든 건강 기록에 대한 개인 정보 보호 요구 사항으로 인해 공개되지 않았습니다. […] 얼마나 많은 생명을 구했는지 알 수 없습니다. 프로그램의 어떤 측면에서든 부적절하다는 제안은 절대 사실이 아닙니다.”